第二届中国演艺名人公众形象满意度调查从召开新闻发布会那天起，就受到社会各界的广泛质疑，其焦点主要集中在为什么把陈冠希这样的“混世魔王”也成了“满意度”的候选人？然后鼓动人们去为这样的人去投“满意度”的票。十分惊讶的我当即对此提出质疑，贴出《我该如何为陈冠希投上满意度的一票？》的文章。有人说这不很简单吗？满意就投满意，不满意就投不满意，那有何难？须知，这个调查是关于“满意度”的调查，而不是关于“不满意度”的调查，且在调查的选项中也没有“不满意”一说。结果只要你投上了神圣的一票，即使你对他有这样那样的褒贬，但是你的投票结果显示你还是对他是“满意”的。这就如同北京市大兴区庞各庄乡--年年要搞“西瓜节”，年年要评“西瓜王”一样，只要它去参赛了被列入了候选名单，竟管最后的结果它可能是排名垫底，但你还是得承认它是西瓜，而不是南瓜和冬瓜。由此我们可以得出这样的结论，也许陈冠希在评比结果公布后排名垫底，但你必须得承认他还是“满意”队列中的一员，这是第二届中国演艺名人公众形象满意度调查搞笑点之一，即从活动的设计开始就很滑稽很可笑——据说只有这样搞笑才能引起社会的广泛关注！这道理我懂，不管赵本山忽悠范伟多少次，人们依旧为赵本山喝彩，因为我们的时代需要搞笑，平静所湖面只有投进一粒石子泛起阵阵涟漪才显得更加生动，陈冠希就是被投进湖里的一粒石子。
设计初衷的搞笑必定要导致评比结果的搞笑。第二届中国演艺名人公众形象满意度调查最后结果出炉后，大大出乎人们的意料之外，那个臭名远扬到了东南亚和美国的陈冠希不但没有垫底，反而还排名在巩俐之前，这样的结果实在让人唏嘘不已！难道陈冠希比巩俐更让人们满意？有权利回答这个问题的权威人士可能要用“数字说话”，以投票数的多寡来证明陈冠希确实比巩俐更让人更满意。说实在的，我对这两个人都不满意，但要说陈冠希比巩俐让人们更满意，我就有理由该为巩俐辩护两句了。
我的问题很简单，一个香港“艳照门”的男主角怎么能比国际影星的满意度更高？稍微有点廉耻心的人都接受不了这个事实。因为当时的“艳照门”事件确实羞辱了整个华人社会，陈冠希已经成为人人喊打的过街老鼠，据说香港有人出重金要追杀他陈冠希只好躲到了美国避难。关于这次“中国演艺名人公众形象满意度调查”，有消息称共对700名入围艺人进行了测评工作。入选调查的500名演艺名人、100名主持人及演艺新人的阶段综合得分均由道德修养、专业素养、公益行为、社会影响力和商业价值五大类组成。在最新出炉的调查结果显示，“大哥”成龙排名第一，梅婷、周杰伦、张艺谋、宋祖英则紧随其后。巩俐不及臧天朔、陈冠希而排名垫底。国际影星巩俐出人意料的排在因“涉黑”被捕的歌星臧天朔、“艳照门”男主角陈冠希之后大大出乎了人们的预料。对这样的结果就连主办方的秘书长王堃先生都感到始料不及，他自己也承认感到非常的意外！但他给出的猜测性解释却让人费解，“巩俐近期加入了外国国籍，这件事可能让很多人在情感上接受不了。”按照王秘书长的理论，似乎陈冠希的“艳照门”事件造成了那么恶劣的影响，人们反倒可以接受可以容忍，臧天朔涉嫌黑社会的行为已经触及了刑法，人们也可以接受可以容忍，而惟独巩俐选择了新加坡国籍，人们反倒义愤填膺怎么也接受不了怎么也容忍不了！？
在这里我们真正感悟到了什么叫荣辱不分是非混淆。有人说因拍裸照败走麦城的陈冠希，到美国后竟然出名了，由美国娱乐频道“E!”选出的“25位全球最性感男人”，他竟然榜上有名！有人以此论证“艳照门”事件不仅没有羞杀他，反而替他打响了国际知名度，使他成了“最性感的男人”。须知那是发生在光怪陆离千奇百怪的美国，在那样的国度里，说他是“男性维纳斯”我们也不该大惊小怪，就因为那是美国。那是随便找个什么理由就可以入侵一个主权国家的美国，一个自己拥有可以毁灭地球的核武器而不允许其他国家拥有核武器的美国。但是在我们中国把“艳照门”的男主角抬举得为比“国籍影星”巩俐还光鲜，那就真叫人惊诧万分莫名其糊涂了！
目睹近些年来社会上出现的一些让人匪夷所思的怪现象，一夜成名的大都是敢于离经叛道的人物，而且这些人可谓千奇百怪各领风骚。譬如汤唯“一脱成名”；“范跑跑”一跑成名；金莎“一揭成名”；张钰“一告成名”；“木子美”“一写成名”；芙蓉姐姐“一S成名”；宋祖德“一骂成名”；谢东“一吸成名”……如果这些反其道而行之者一旦成为标杆性的人物，并且因为成名而获得物质上和精神上的实际利益，就会让人们的社会价值观和审美观念产生迷茫，并造成美丑不分荣辱不分道德观的混乱。巩俐在此次公众形象满意度的评选中，竟然不如涉黑的臧天朔与臭名选扬的“艳照门”主角陈冠希，就是这种茫然与迷失的一种必然的反馈和折射。
“楚王好细腰，宫中多饿死。”古代故事，有此一说，印证了舆论导向的重要性；“冠希喜艳照，美女频脱衣。”当代风情，有此一景，善良的人中永远洗不掉的耻辱与悲哀！

没有一个省油的灯